經歷
從1996年至今已去二十年的光陰，那時我才是剛剛踏進高中學堂的學生，如今已為人父，經歷了很多，也瞭解很多。蒼茫中浮雲重重，唯有收音機始終是我難以棄舍的伴侶，粗算下來，前前後後購買過的、把玩過的也有幾百台，即便留下身邊的還有十幾台；倒不是表明自己有多少能事藉以炫耀，只想說明自己有著一些心得體會，止乎分享，如此而已。
毫不掩飾我的想法，曾老的作品我總是懷著崇敬的心情品鑒、玩賞；貓王3借著眾籌的機會，橫空出世，是值得一賀的幸事。不過，作為極典收音機的老用戶，分明覺得極典品牌正在被削弱、吞噬、泯落——雖然都是曾老的作品，但內心總覺得像是劃出一條難以逾越鴻溝；最初，極典品牌是一群收音機愛好者追求夢想的寵兒，如今的貓王品牌，更像是被商業氣息籠罩的雛兒，多少有些浮躁。
外觀
照片上看，貓王3充滿了年輕態，一改前兩部作品的老態龍鍾的風格——貓王1和貓王2更像是牛刀初試，抱懷著夢想寫進現實，催生了多少收音機愛好者們心中的情懷——貓王3機身色彩豔麗，外觀典雅不失復古氣息，若是找到一處角落，很容易與家居和諧搭配。我想：如果說貓王1和貓王2是送給上了年紀朋友的一份賀禮，那麼，貓王3更像是有意攪動了年輕朋友的心靈，讓收音機也可以走進他們的生活，這也許就是貓王3“致青春”的理由吧！
不過，需要指明的是，貓王3實際上也是此前早已設計好的一款極典收音機的外銷品，如同貓王1和貓王2，是延續了極典 R601 和 R602 系列的外觀，貓王3也只不過加了藍牙而已。作為一名挑剔的收音機愛好者，細看機身，仍然發現工藝還有待加強，塑膠感比較明顯，刻度盤容易堆積灰塵，旋鈕手感生硬，與山進、德生收音機的製造工藝還是有一些差異。就我個人來看，我更喜歡貓王1和貓王2的質樸的外形，與胡桃木打造的貓王3一下子拉開了檔次；想來也是，畢竟貓王3的售價不及前者的一半，走的是性價比線路。
使用
在開啟貓王3的那一刻時，音樂緩緩地泛起漣漪，像是乘著縷縷的夢囈踩過來，載著初春的暖風，斜斜地，伴著夕陽映入房間。在這種場景下聽貓王3，很是一種享受。
若是在空曠場地接收本地調頻電臺多達三十幾個，即便室內，也能清晰接收十幾個電臺，簡單對比了山進 WR22，靈敏度似乎略好，清晰穩定，足以滿足平時收聽的需要（曾經聽過生產於上世紀六十年代末到七十年初的根德音樂會，調頻靈敏度堪比德生 S2000，驚訝之餘令人匪夷所思，確乎寶刀未老）——能接收到的信號都堅如磐石般的穩定。
中波表現差強人意。搜尋電臺時，背景很安靜，較少底雜訊，但是室內能收到有效電臺並不多，明顯落後於身邊的山進 WR12BT——山進 WR12BT 中波接收能力媲美中波王。當然，室內遮罩信號使然，這很能考驗一台收音機的接收性能。如此說來，貓王3的中波接收能力一般。
不過，在使用中也發現了一些很不愉快的狀況：
1、調頻接收像是用了美國 SI 晶片，採取了 DSP 技術接收（我在幾篇小文裡也多次談到），搜尋電臺不如傳統電路設計的那麼順暢，電臺的出現像是一格一格地躍現，沒有一個順滑過渡的體驗，技術的進步卻帶來非常糟糕的體驗。更要命的是，我在室內接收常聽的 106.5MHZ 頻點的時候，還出現了很多鏡像電臺，這究竟是怎麼回事呢？只能請技術工匠來解釋了。同時，它也影響了聲音在中頻位置的發揮，我手頭上的山進 WR11BT 收音機也也同樣存在這個問題，後面將在說明聲音部分繼續談及。
2、高低音調節、開關和調諧旋鈕使用起來，雖然感到阻尼適當（可能有些朋友覺得緊致，我覺得更穩妥），但是，旋動起來，硬邦邦的，觸摸起來沒有山進 WR12 那麼綿軟、舒服。個人還發現了高音鈕調節設置的高音閾值也有問題，我在接收音樂電臺的時候，發現聲音區總是出現在高位，區位變化並不明顯，導致與中低音的銜接不夠自然。後面在聲音部分的表述我還會談到。我想：國產收音機包括山進，要想做精品，還需抱著一絲不苟、嚴謹苛刻的態度精益求精，可別因為推入市場化，一個苦心經營的品牌因為粗製濫造、自毀形象。材質、工藝、品控，一直是很多國產產品難以繞過的頑疾。
聲音
歷史 此前，看到一位資深朋友說：音響設備不超過萬元級別，都別談音質，叫聲音。貓王3千元級別的收音機談論音質，是不是貽笑大方呢？手頭沒有音訊曲線圖，也只能憑著一對耳朵收貨，簡單地談談聲音表現。
不得不強調一點的是，現代類型的收音機，德生1994紀念版（實際上就是極典公司為德生定做的一款名叫 R301S 型號的收音機）開創了收音機談論音質的先鋒，我現在還記得當時在中國移動繳費點的櫃檯邊，看到一位阿姨怡然自得地聽著德生1994，非常驚訝收音機還有這麼好聽的聲音，從此沉醉其中不能自拔。
也許有朋友還拿流金歲月 M1 說事——小巧經典的機身，有著豐沛激情的低音，但是，除了發散得還可以的低音之外，再也無法談及
其他
了。我現在還十分困惑，當年的流金歲月 M1 是如何吹捧到神殿的高位；幾個月前，我仍舊癡迷它的經典耐看的外觀，懷疑我的記憶中的體會是否有錯，便再次高價購入了藍牙版的 M1，結果還是失望之極——靈敏度較低，聲音硬朗，三頻分佈仍然是個問題，低音仍舊是一片轟響，毫無餘味。可以負責任地說，極典（也可以說是貓王系列）任何一台桌面收音機的音質，都可以輕鬆擊敗流金歲月 M1。
為何還要重談流金歲月 M1，因為在收音機愛好者的心目中，是一款影響力較大的、以較好音質著稱的收音機，只想說明的是，貓王系列的收音機音質取得了更大的進步，且各有特色。如果說貓王1和2的聲音更多體現了復古、懷舊的情懷，那麼，貓王3的聲音更像是向現代聲音靠近了一步，聲音明亮而渾厚，扎實而穩健。
綜述
如果是一位普通的收音機聽眾，從幾十塊錢的突然越到貓王3，就會非常吃驚，貓王3的聲音簡直棒極了，不用帶感非能形容。
曾老對聲音的把握，似乎看重整體的表現，不在乎細枝末節地考究：偌大的主機殼藏有一枚高音喇叭配合一枚全頻喇叭單元，帶來雄渾有力、噴薄欲出的非凡氣質，似乎有意提升低頻來增強樂感；這種對低頻理解，近乎化成了仙道，彈性十足不失綿軟，甚至讓我覺得比山進 WR12BT 更加緊致結實，有著拳拳肉肉的厚實感，下探回跳，收放自如，甚至有著盛氣淩人的霸氣，而泛音細膩、清晰，不若電腦
音箱
超重低音的沉悶，仿佛注入了靈氣變得神采，像是附上了靈魂變得迷人。特別是聽一些流行歌曲，如果真的守住內心認真傾聽，讓我們能切身感受到音樂是賦色了感情的；當然，與有著濃烈的懷舊聲色的貓王2來說，其味道弱化了不少。
不過，相對于貓王2，貓王3似乎有意提升了高頻表現，聲音不像貓王2側重中低頻的表現，聲音收斂、沉穩；貓王3的高音不是自然伸展，而是刻意拔高，顯得突兀，生硬，即便把高音打到最低處，聲音的整體仍然覺得不失明亮，只不過少了些高亢變得生冷；雖然整體帶來傾向明亮的風格，但是這種高音沒有餘韻，讓人聽得並不輕鬆，並不覺得柔美自然。前面提過中頻問題，不知道採取了 DSP 技術接收的收音機是不是都存在這樣問題：人聲呈現線性表現，結像力差，沒有血肉，乾澀，甚至在聽取某些人聲時還發現了稍許齒音，還不如音樂天堂 Solo+的人聲表現（很難想像小體積的音樂天堂 Solo+人聲表現突出，圓潤不失細節表現；在聽楊鈺瑩的《我不想說》，咬字、換氣、回轉清晰可辨，聲調憂憐婉轉，讓我百聽不厭，每次都要小小地感動一下，也是我經常測試的歌曲），不知道是否是新機未煲開，或者是音源問題，或者是貓王3本身就有問題；山進 WR11BT 初聽也是如此，但是在強烈樂感的大音量轟炸下，藍牙聽歌，WR11BT 的人聲已經變得溫和圓潤了很多，期待貓王3也會涅槃重生。
總的來說，聲音敦厚明靜，不時激越猛烈，仿佛是伴隨著音樂的變化，時而穩健時而活躍，聲音的完成度較高。但是，我依然覺得：聲音的三頻銜接不夠自然，傾力於低音表現，高中音缺乏靈氣；雖說箱內是木板架構，聲音的表現沒有明顯地塑膠感，但與先前的幾款貓王收音機對比，聲音顯然不夠圓熟，不夠細膩，令人回味的東西正在減退，讓人覺得現代感正在侵蝕貓王的風格走向。以上都是將低音和高音調到最低處聽出的感受，當然，有的朋友覺得將低音全部關掉，低音量感還顯多餘，耐聽度減弱；有的朋友甚至覺得低音的量感不足以聽得過癮，可是，要是逐漸加重低音量，那麼箱體的混音便隨之強化，之前的淩厲爽朗的背景顯得渾濁不堪，整體聽感便混沌不清。
對比
身邊還有山進 WR11BT、WR22 和 WR12BT，WR22 聽起來比較中正而無味，聽聽也可，只圖方便；山進 WR11BT 和山進 WR12BT 相對于貓王3，聲底就顯得溫婉一些了（低音完全關閉下），更適合長期聆聽；貓王3的聲音背景相對乾淨一些，甚至在中高頻部分顯得明亮純淨，低音顯得更加遒勁結實，山進 WR12BT 就清淡疏淺，泛音顯得有些鬆散，味道就比貓王3略遜一些了。這樣看來，貓王3像是著了青春的激情，聲音頓挫有力，動感十足（我的兄弟說動態感好一些，縱深感較之明顯）。
試聽
FM 波段收聽音樂節目，頻率 106.5MHZ 私家車音樂廣播 107.4MHZ 安徽故事廣播，還是感覺到中高頻與低頻還是有些脫節，導致高中頻細拔、低頻肥大，不自然；聲音高中低頻的結構分佈不夠健康。山進 WR12BT 就顯得舒服一些，但是聲音透明度不如貓王3，變得慵懶、清淡。
由於低音本身就十分豐厚，造成在收聽中波電臺時感覺糊糊地一片，厚重乃至拖遝，遠不如中波王山進 D3Plus DX 親切，好在平時不怎麼聽中波。仔細聽，發現貓王3如貓王2，還是沒有徹底解決直流供電產生的嗡嗡聲，伴和著低頻聲，多少影響心情（總的說來交電聲很小）。
如果去聽一曲林海的《踏古》，令人驚奇的是背景如抽絲剝繭般的乾淨，弦樂是那般靈動而有質感（不飄），低音出奇地減少，似是按兵不動，隨時整裝待發，如同來一場山城欲雨般的飛奔而出；有時又像慵懶的小貓，輕鬆的弦樂仿佛指引著方向，去遠方來一次自由的踏青。聽純音樂，很奇怪的是，明顯比山進 WR12BT 清澈乾淨，山進 WR11BT 聽純音樂糊糊地，根本就無法入耳了。
特別測試了劉青雲和湯唯主演的《三城記》的空襲場面，身邊的4台收音機中，仍舊是貓王3勝出一些。投彈擊中擺鐘，墜下，轟隆一聲巨響，波及場面較為宏大，氣勢壯大；濺飛的瓦礫滾落到地面上，沙沙作響，就如同在耳邊激蕩。不過，還是人聲表現依然欠缺血肉感，對於千元級別的貓王3，定位只是桌面收音機，要求是不是有點苛刻？
總的說來，作為一般朋友去聽貓王3，會發現不少欣喜，它在現代以音質著稱的收音機市場上鐵定佔有一席之地，有著明顯地個性；但若收音機愛好者拿貓王3發燒，在哪裡都會找出很多缺點，乃至無限放大變得索然無趣了。實際上，無論外觀、工藝還是聲音的調和上，貓王3也只是邁向征程的第一步，這一步走的不能算瀟灑。
體驗總結
為寫這篇小文真的很辛苦，持續了四天才算宣告完稿；有時候為了找到一個貼近聲音表現的詞語，半天拿不定主意，十分苦惱。無論如何說，為的就是讓表述接近客觀，間或參入個人的看法。小文自不量力，著重從貓王3的聲音表現方面，給大家描述個整體的印象，準備著隨時接受大家的批評。如果這篇小文能給大家產生些許美意，也算我沒有白費心力。