SRS-X77的背面設計類似SRS-X88，其他的部分像是RESET按鈕，NETWORK開關鍵都是SRS-X88沒有的。這些設計也是出於對使用電池供電的SRS-X77考慮的。WIFI天線是按下去自己彈出來，可以90°進行調節。在WIFI信號較強的地方可以不使用，對聲音沒什麼影響。LAN口同樣是為了網路連接電腦使用的，在SRS-X77的面板上操作切換至LINK模式，連接上電腦後在流覽器的位址欄裡輸入169.254.1.1就可以設置SRS-X88的SSID和無線連接密碼等設置了。
但是USB解碼的部分相對縮水了一些，解碼晶片應該就是傳說中的S-master晶片，這是一顆索尼較早使用的晶片，向Cirrus Logic公司定制的晶片，目前已知資料看來看這是一顆相對優秀的解碼放大集成晶片，同時較低，能讓SRS-X77的續航延長。USB同樣可以解碼數位輸出的iPod播放機和iPhone等其他蘋果智慧設備，同時能為智慧設備充電，這裡跟之前的SRS-X88是一樣的。SRS-X77與SoundLink III不同，他追求的是功能的完整體驗以及聲音上事無巨細的表現，如果根據功能實用性來看的話SRS-X77會比SoundLink III強不少。
SRS-X77的側面跟SRS-X88的設計一樣，金屬拉絲，SRS-X77的音箱頂面採用了平滑的丙烯酸樹脂，網罩採用金屬，側面施以熱燙印， 都考慮到了與裝飾材質的協調性，與空間融為一體。此外，圓角處理過的音箱框架通過平滑面將棱線相連，減少了角部音波反射所產生的衍射現象，防止雜音干擾等，從而有助於提升音質。通過對棱線平滑處理過的面連接在一起，減少了角部音波反射所產生的衍射現象，防止雜音干擾。擁有特別設計的低音單元和雙被動振膜，支援高清晰音訊音源的同時也讓SRS-X77更加緊湊。邊框和金屬拉絲的側面都是SRS-X77的顏值擔當，從圖片可以看出來這裡碰撞會裂開，同時金屬拉絲的部分跟其他金屬拉絲材質處理的設備一樣磨損後會流出很難看的痕跡。不過這都不是你拒絕SRS-X77的理由，因為它的重量確不是很適合天天帶出去玩，即便是它擁有不錯的續航能力。
上面說到USB介面，這裡提到了SRS-X77它的輸出功率是7.5W，比SRS-X88的10.5W少了一些，畢竟是內置電池的產品。產品下的防震膠墊也比SRS-X88設計的更加便攜。
順便說一下SRS-X77的產地是中國，生產日期是2015年的7月份。
接下來對比一下兩個產品的聲音，主要是對比藍牙音訊的表現效果，其中SONY SRS-X77支持WIFI，可以通過AirPlay和iMac進行連接，有權重加成以外(iMac無法使用NFC功能，不過索尼VAIO F系列筆記本好像支援NFC)，其他的方面都是基於藍牙音訊表現對比的，以SRS-X88作為參考，對比SRS-X77和SoundLink III。
對兩個音箱進行簡單的配對，SoundLink III的配對的反應速度明顯會快一些，SRS-X77並不是慢，而是有一定幾率配對失敗，不過在配對的過程中就是那麼一瞬間的事情，完全不影響以後的使用體驗，由於機器較早，不確定是否是固件等影響因素導致的。
SRS-X77還可以通過WIFI連接的方式與其他設備進行無線連接，而其對比物件SoundLink III在無線連接的方式上只支援藍牙，這裡不做主要介紹了。
SRS-X77的聲音整體不錯，最明顯的感覺就是突出的中頻和清晰的高頻，低頻清淡，而SoundLink III的聲音屬於擁有比較濃郁的美系音箱味道的聲音，在中頻的厚重感和低頻的量感上擁有非常出色的表現。SoundLink III在風格上與其他的藍牙音箱有非常明顯的不同，而SRS-X77的聲音整體風格會更加清晰明亮一些，這兩個藍牙音箱的聲音風格表現相差還是較大的。SRS-X77高頻的聲音相比SoundLink III聽感的影響較大，適合聽一些細節表現豐富的音樂，SRS-X77解析非常不錯，SoundLink III聲音整體更為大氣，SoundLink III更符合那種純正味濃的音箱聽感，但單純只論高頻而言SoundLink III的體驗甚至不如iMac自帶的揚聲器來的乾脆爽朗。與很多其他藍牙音箱的風格不同，SRS-X77的高頻非常耐聽，沒有粗糙的毛刺感，瞬態相對溫和，沒有給人感覺很突兀的一面，而SoundLink III高頻相對暗一些。中頻部分的SRS-X77的人聲的位置能真實還原，人聲的密度比較高，清晰而又真實而SoundLink III顯得厚重，人聲氛圍不錯。SoundLink III的中頻聽上去有種肥厚的代入感，與高頻銜接有著較為明顯的缺陷。SRS-X77由於解析方面帶來的優勢，SRS-X77的中頻清晰不肥厚，非常清澈，有較為明顯的調音痕跡，三頻銜接做相對順滑，耐聽。SoundLink III的聲音低頻的部分表現與其他頻段的表現對比而言較為渾厚，量感較多，層次差，屬於量大厚重的低頻，SRS-X77的低頻表現與SRS-X88相當。SRS-X77和SoundLink III的聲場表現相對耳機而言自然寬鬆，比其他的一些藍牙音箱來得更加真實，但是相對於音箱產品而言，SRS-X77和SoundLink III的聲場表現都屬於較為正常的水準，與SRS-X88相比都要有問題，其中SRS-X77聽上去會更為收窄。而SoundLink III也好不了太多，主要表現在結象方面不如SRS-X88清晰。作為音響產品聲場的表現個人推測的原因是SRS-X77和SoundLink III一體化緊湊的箱體設計所導致的。SRS-X77更適合作為音樂欣賞的產品，對聲音細節把握比SoundLink III到位很多，而SoundLink III則是一個多面手，無論是音樂表現還是電影，遊戲方面的表現都會比SRS-X77帶來的聲音氛圍更能讓人有代入感。其實單純從聲音來說SRS-X77與SoundLink III相比幾乎全是優點，如果硬要我說SRS-X77的聲音缺點，那就是SRS-X77的聲音略顯單薄，與SoundLink III相比味道和耐聽度都要差一些。
SRS-X77的聲音表現出的風格與SRS-X88相接近，但是與SoundLink III相比反差較大，SoundLink III用最簡單的話來說就是擁有更加純粹的音箱味道，而SRS-X77和SRS-X88的適應面更加適合對音樂的欣賞，聲音的細節體現會更加好一些。
最後就是選擇的問題，如果按照之前所說的，作為一台綜合應用較雜的電腦來說Bose SoundLink III顯然是更好的選擇，如果單純追求音質的話，有錢買Bose SoundLink III的話就有能力購買一台SRS-X88了。況且SRS-X88通過了Hi-Res小黃標認證，讓信仰和逼格瞬間爆棚。Bose SoundLink III對複雜的應用環境來說有較強的適應性，SRS-X77則更適合聽音樂。
SRS-X77有著SRS-X88所有問題，但是內置電池能讓SRS-X77的應用環境比SRS-X88更多，SRS-X77支援S-master數位放大晶片，同時支援DSEE技術能讓音樂體驗有極大的提升，他的推薦使用環境跟上篇SRS-X88一樣，不過是預算不足的另一種解決方案而已，SRS-X77在這個價位作為音樂欣賞的無線藍牙音箱的優勢是無可比擬的，尤其是還有多功能支持的加成，NFC，WIFI等讓其如虎添翼。SRS-X77的價格是三個箱子中最便宜的，實際通過最近的各種促銷活動上大約不到1800就能買到。另外，現在索尼產品的假貨也越來越少，很少有人去做（難道是因為黑科技使用的越來越多會增加做假成本麼），所以購買時幾乎可以放心的去買。
話說回Bose SoundLink III，即便是金屬的外殼Bose SoundLink III也非常容易因為碰撞掉漆，畢竟作為體積較大的便攜金屬設備，在使用過程中難免磕磕碰碰，不過Bose SoundLink III沒有為了顏值做過多的設計語言修飾，在功能方面也是做得比較保守，就是一個純粹的輸入和較為廣泛的藍牙功能。而Bose SoundLink III的聲音是三者中最有味道而且是最粗糙的。Bose SoundLink III的價格大約與SRS-X88持平。Bose SoundLink III在市面上存在假貨，這無疑增加了購買難度，不過只要不貪小便宜的話一般都沒啥問題。
Bose SoundLink III與SRS-X77的重量差不多，SRS-X77會更重一些，但是三者都不是SRS-X88的級別。可以說如果這個作為便攜藍牙音箱帶出門旅行什麼的真不是一個什麼好的體驗。暫時我也想不出什麼場景帶一個這樣的藍牙音箱就可以解決的。音箱產品的無線化是一個非常有誘惑力的事情，無線藍牙音箱的使用體驗已經進入了一個新的層次，現在已經不是只聽一個響的時代了，更多的聲音細節和豐富的應用環境讓這類產品面對的使用者也越來越廣泛。
有喜歡我寫的評測的習慣的朋友加一下關注，我會為大家帶來更具獨到見解的播放機，耳機，藍牙音箱，手機的評測文章。