最近我們又需要談一下為什麼要戴表的問題，因為在前幾天有個朋友私信我：到底是攢錢等iphone7出來買部好手機呢?還是花同樣的價錢現在買一塊手錶?我沒有給出答案，因為這就好比你拿錢到底是買包子吃、還是買水喝的問題，到底是餓還是渴?
一塊手錶，它的價值擁有各自獨立的定位因素：
1.功能需求、2.外觀審美、3.內在的品質。
功能需求：是最容易滿足的，我只要做好基本的產品便可;
外觀審美：以前衛、敢於突破傳統的設計，甚至不用考慮是否時久後的審美疲勞，畢竟產品更新快;
最後一個是內在的品質：這一點尤為重要，也具有很高門檻，包括品牌歷史、文化沉澱以及傳統手工藝製作等等，這也是社會階層及文化高的人群對奢侈品的定義更加認同的原因。而手機只做到了前兩點。
戴表的人比不戴表的人更有一種內在的修養氣質。跟陌生人第一次交往，如果沒戴手錶的話，多少會讓人感覺此人時間觀念不強，缺乏責任心。比如看手機，但很多場合你掏手機看時間可能意味著對他人的不尊重，因為人家並不知道你正從手機上讀取什麼資訊。腦補兩個畫面：
1.時不時從褲兜裡掏出手機來瞄時間;
2.拂袖抬腕看了看手錶。
手機最初是純粹的通訊器材，但由於早期科技水準的限制，價值不菲，早在“大哥大”時期便被賦予財富的象徵，而如今隨著科技的進步，手機已經非常普遍;不過，功能上雖大同小異，但品牌附加的“含義”卻十分鮮明，比如大街上拿小米手機與iphone手機的區別意義便是如此。而手錶對一個男人來說，擁有一塊機械表是一個男人成熟的標誌，佩戴機械手表的意義就是展現自己魅力和氣質的配飾，通過手錶可以傳遞給身邊的人，而不只是單純的為了看時間。
有人說，現在幾乎每個人都擁有一部手機，也可以看時間啊，而且更準確!他們會認為，手機與手錶在計時的功能上有所重疊，所以前者才會覆蓋後者。按這種邏輯來說，早在之前便有人提出智慧手錶必會搶佔傳統鐘錶在手腕上的市場，這種說法從現在來看還不成立。在沒有智慧手錶之前，可以搶佔手腕位置的東西也非常多，手環、手鏈、手帶、手鐲等等，但依然沒能影響到手錶市場，相反在喜歡帶玉鐲的亞洲女性市場上，很多原本戴玉鐲的女性現在都改為左手腕表右手玉鐲。
一個人一生可能就會買那麼幾塊表，對於大部分人來說可能積攢了很久錢去買自己心儀的。你可能會一輩子記的你的第一枚手錶，但第一塊手機你是否還記得?這關於與我們對物件的情懷不同。
手機是工具，是功能上的訴求;手錶象徵著品位，是精神上的訴求。