進入21世紀，家庭清潔的工具更新換代變得愈加頻繁，從更大型到更方便小巧經歷了幾個時代，如吸塵器這類家用型產品更是如此！臥式吸塵器到手持可擕式吸塵器，再到現如今流行的無線吸塵器，一代比一代強大、一代比一代便捷，滿屋子拉著插座走的時代已經一去不復返。
然而，市場魚龍混雜，如何在眾多產品中選到自己合適的那款，卻也不是那麼簡單。或許，像這樣來一次真正的大比拼，才能知道哪個是你心中需要的它吧？
這次橫評選擇了市面上不同價位的三款高端無線吸塵器，分別是1899元的小狗無線吸塵器、3299元的胡佛無線吸塵器和5490元的無線吸塵器，三者面向的都是廣大的普通家庭用戶，重要的是，它們都算得上很小巧...
從重量上比較，三者小狗1.8KG<><>
就放置和使用來看，小狗和戴森的都要方便與胡佛吸塵器。
最終的比較還是要通過3款產品實際的使用來進行，而不僅僅是在YY操作和重量，也就是咱不只是說說而已！
吸力測試項目之小木板測試
我們都知道，吸塵器最終體現產品好壞的環節是在吸附顆粒狀灰塵垃圾的效果上，那麼，吸力的測試就相當有必要了。也許吸力強不能代表一切，但動力不強的話，清潔效果想必也不會太好。
這個測試環節很見到那，一塊平整木板+一個拉力磅，吸塵器就在木板的另一邊進行，當開啟吸塵器之後，拉動彈簧的力度就是它的吸力，不算很標準的測試，但細微處也不會有太大的區別。
測試結果：小狗20.86KG>戴森14.01k>胡佛8.52 KG，對比結果來看，小狗的吸附力很強大啊~基本上你能想像到的頑固灰塵應該都能被它完全吸走吧？其他的測試就沒必要進行太多了，畢竟吸力雖然是基礎，但其他的操作體驗也很重要！
模擬家庭清潔場景
吸塵器雖然號稱洗塵，但家庭的垃圾顯然不僅僅這些，譬如我們常見的顆粒狀食品小米、綠豆、麵粉、白砂糖等都是比較常見的，通過將三款產品正常路線的清潔工作，哪款產品清潔的更徹底，想必就很明白優劣了。
平整面選擇的是有些紋路的長城板地面，多種顆粒狀產品放在其上之後，小狗、胡佛和戴森三款吸塵器依次走過，能夠明顯看到，胡佛再一次在這個測試中落後，吸附能力偏弱，其次就是戴森吸附能力，而小狗吸塵器在大部分的顆粒種類中都能夠輕而易舉清潔乾淨，吸附能力明顯最強。
再配合相應的刷頭橫評三款吸塵器面對面粉這樣的顆粒狀時，儘管三個產品都號稱自己的刷頭方便清理毛髮，但實測表示，胡佛依然會有纏繞的毛髮；而小狗和戴森則表現出色，一來是選用了軟絨滾筒刷頭，二來兩款產品在吸附力方面也要優於胡佛，因此，胡佛在這個環節全面落敗。
續航測試
由於三者都是不附帶插線的，因此續航能力也能夠讓用戶在選擇它們的時候多做考慮。三款滿電的吸塵器在經過一番工作之後，誰堅持到最後呢？
測試結果：小狗續航時間15分鐘，戴森7~8分鐘，胡佛6分鐘。
比較來看，小狗竟然可以達到其他兩款產品一倍的續航時間，這簡直就是吃果果的鄙視啊？在這方面，我想戴森和胡佛是沒什麼話好說的了！即便達了承諾的續航時間，也要給小狗的超長續航時間花樣虐慘..
無線吸塵器比起傳統的吸塵器好的地方就在於它便捷簡單，不需要插線插電，但由於沒有了傳統的那個儲塵盒一樣的笨重“尾巴”，如何將它們放好在眼力所及的位置就是個麻煩事兒了。隨便擱置，可能會因為家中的熊孩子或者小寵物們到處碰撞到處跑；壁掛式掛著，似乎也不合適..像我自己的房子裝修好的時候一個多餘的孔洞都能夠讓整間房子變得不完美，不適合。
像戴森使用的就是壁掛式的設計，這對於我這樣的家庭來說，不是好事兒；胡佛則設計的垂直平衡重力設計，收納還算方便快捷，需要注意的是有傾倒的隱患；小狗一體式吸納設計最人性化，用完後立在房門的後面或者家裡的角落即可，用到的時候再拿出來，方便存放又不占空間，最好！
總結
國產小狗吸塵器、戴森和胡佛三款產品象徵著無線吸塵器發展的三個方向，小狗似乎已經找到了立足的設計理念和方式方法，輕便簡單、放置簡單且清潔效果驚人；而戴森和胡佛雖然在基礎的除塵效果方面表現並不差之外，在續航時間、存放便捷都稍有瑕疵，儘管戴森和胡佛看樣子顯得更洋氣，但產品本身卻比國產的小狗在實用性方面要落後那麼一截。
何去何從？想必你比我清楚了吧？