假如有媽媽樂趣排行榜的話，我相信給寶寶買衣服一定可以排到前幾名。所以商家也看准機會，小衣服一件件賣的比大人衣服還貴。貴點就貴點吧，反正大家就這麼一個孩子，但廠家們啊，你們能稍微用心點兒嗎？你們為毛把童裝做的那麼奇怪？
第一，童裝的上衣，為毛總這麼短？也許廠商們覺得，小孩子就那麼高，穿短款上衣精神，可以顯得腿比較長。但小惡魔是一種不停的爬來爬去彎腰亂扭的小動物呀，那些短款上衣真是隨時隨地露肚子的居家良品。偶爾幾件短款穿一穿還不錯，但滿眼的短款真是讓人煩。去年給秧秧買羽絨服，最後選定一件長款的，可能是賣的太好了，號碼很不全，最後只得買了比較大的號碼。
我覺得大部分童裝上衣都應該身略長而袖子不能長。身長可以防止露肚子，而袖子短一點不至於太冷，但長了會妨礙運動。可偏偏市場上的衣服相反設計的居多，一個個袖子挽起一大截，稍一活動就露肚子。這麼多廠商，怎麼就沒幾個能把人體工學搞搞清楚呢？
第二，童裝的針織衣服，為毛沒有羊絨？小孩子應該穿最柔軟天然的材質，但現在這些針織的衣服，除去一部分純棉以外，很多都是亂七八糟的化纖+羊仔毛。羊仔毛是短毛，用來做毛衣很紮，配上化纖以後就不僅紮而且起靜電。純棉很舒服，但厚一點就會很重，保暖性也不夠好。這兩種材質當然都比羊絨要便宜，可問題童裝都賣的這麼貴了，為什麼不能有幾件羊絨的衣服呢？
我一直以為，最好的材質應該用來做童裝。但買童裝的時候，我發現並非如此，甚至相反。但童裝的價格可絕對不是最便宜的，這到底是為啥？為啥？為啥呢？
第三，童裝的鞋子，為毛都這麼難看？給秧秧買鞋子是我最頭疼的問題之一，假如說衣服選擇餘地還算比較大的話，鞋子簡直是沒法選。小男生還好辦，穿運動鞋就是了，選擇餘地還是比較大的。但小姑娘是該有靴子，小皮鞋等諸多鞋子的呀。可是，ZARA之類中看不中穿，樣子漂亮的很，但一看材質，十有八九是 100%PU。再一看鞋底，又薄又硬，真的是給小孩子穿的嗎？那些巴布豆啊米奇啊麗嬰房之類的專業童裝品牌鞋子倒是品質不錯，全皮的很多，底也舒服結實。但你們可不可以不要在挺好看的鞋子上縫個蝴蝶結，繡個卡通圖案，或者用廉價的水鑽鑲個土裡土氣的LOGO？或者同款鞋你們可不可以出有花和沒花兩個版本？
還好我們有淘寶，很多外貿的靴子能滿足我的要求。但鞋子和衣服不同，鞋子總要很合腳才好，可每家對鞋號的詮釋都不同。比如剛買了雙UGG，賣家信誓旦旦地說他們家鞋子27號內長就是15。雖然秧秧平時都穿25號鞋，但我還是聽賣家的買了27號的。但寄來一看，靠，內長起碼16甚至17，也不知道他們管什麼叫內長！鞋子本身的確是非常好，品質做工我都很滿意，倒是可以留著明年穿，或者轉給腳大一點的孩子。但無論如何，只能說，還是在店裡試穿了再買更省心啊！
第三，童裝的襪子，為什麼襪口都那麼緊？秧秧在小孩子裡算是細胳膊細腿的，穿褲子總要細腿的才不掉。但小孩子的胳膊腿都有點肉乎乎的，按說襪子們應該做的筒稍微寬點才對。可襪子們也不知道怎麼想的，襪口一個比一個緊，如果按照正常長度穿，小腿上就會被勒出一道印。我經常只能很非主流地把襪子給她堆在腳踝處，但冬天加了秋褲，這樣難免還是比較勒——難怪日本中學生都把襪子堆腳踝啊，原來是怕勒腿？
諸如此類的遺憾還有很多，我想眾位媽媽都有體會。幸虧有萬能的淘寶，還能買到些不錯的外貿貨。只是有時候我真的很懷疑，商場裡那些奇怪的童裝，你們到底是要賣給誰？生產這些童裝的廠家們，你們到底是怎麼想的？
一個簡單的例子似乎可以說明其實童裝設計也不難：秧秧前後兩家幼稚園的校服都設計的非常合理，美觀，舒適。我想這大概是因為幼稚園老師每天也幫孩子穿脫衣服，所以比較懂得小孩子的身體特點，定做時提的要求就非常合理。有時候難免就讓我想入非非，比如自己給孩子做，找小的服裝加工廠定做，找裁縫做……事實上，前幾天就讓秧秧奶奶去她家附近買白色羊絨線，去那種織毛衣的小店給秧秧定制羊絨衫了。最近也拿出幾件秧秧的比較滿意的衣服，開始考慮給她做件冬天在室內穿的柔軟的小罩衣。
我們分明是製造大國，據說全世界的童裝一大半都是我們造的。可造了這麼多年，廠家啊你們到底學到了些啥？怎麼弄得我們這些當了媽媽的女人一夜回到解放前，開始為了孩子學起做衣服了呢？