夏季來臨，大家受蚊蟲的困擾增多，在一眾滅蚊驅蚊產品裡，紫外線滅蚊燈悄然走紅，在商家的宣傳裡，它是借助紫外線誘蚊，“無化學殺蟲劑”、“無毒無氣味”、“安全有效”的產品。
我們對這類滅蚊器很感興趣，在研究過程中，發現連寶潔也在前段時間推出了一款此類產品—— ZEVO/衛然誘捕式滅蚊器，據說它是“美國寶潔總部頂級研發團隊多年探索研究滅蚊蟲創新成果”。
有意思的是，從剛推出到現在，寶潔天貓官方旗艦店對 ZEVO 的形容，從針對蚊子的“萬蚊迷”、“美國滅蚊黑科技”，改成了針對飛蟲的“‘暖藍’捕飛蟲器”：
這更加引起了我們的好奇：究竟紫外線燈滅蚊有沒有效果？以及，安全嗎？
我們買了 ZEVO 試用，同時對這類滅蚊燈原理及效果進行研究後認為：紫外線滅蚊燈有效果但效率有限，你不能期望點上它就不會被咬了。
能引來蚊子
首先，蚊蟲對紫外線有趨性，這點已經從研究論文中得到驗證。
研究認為，蚊蟲對波長 2537 Å（也就是 253.7nm）的紫外線 [1]、370 nm 左右的近紫外光譜有趨性。紫外線滅蚊燈就是利用蚊蟲的這一趨向性，由燈管發出波長 365-375nm 的紫外線光波來引誘它們。
其次，我們國家的檢驗檢疫機構在進行蚊蟲監測時，也會採用紫外線燈誘法 [2] 。在實際監測結果中能夠捕獲蚊類。
比如 2009 年，北京出入境檢驗檢疫局醫學媒介生物檢測實驗室在首都機場出入境檢驗檢疫局工作區院內為期 6 個月的一次監測中 [3]，就用紫外線誘蚊燈捕獲了蚊類 939 只。
所以，可以說紫外線滅蚊燈在吸引蚊子上是有效果的。
效率有限
雖然能吸引來蚊子，但在紫外線燈引來的飛蟲中，蚊子占少數，其中吸血的雌蚊子就更少了。
上文中提到的那次監測中，共捕獲飛蟲 7530 只，其中蚊類 939 只，占總數的 12.47%；裡面會吸血的雌蚊有 542 只，只占總數的 7%。國內其他可查到的蚊蟲監測結果中，這樣的比例是相似的。
其實，紫外線滅蚊燈並不是這幾年研發的新產品，早在幾十年前，它就被發明使用，那時的實驗報告也顯示，蚊子在紫外線燈引來的飛蟲中占比非常小。
1977 年，加拿大圭爾夫大學的一次研究中，研究人員收集了滅蚊燈中的蟲子屍體，發現其中只有 4.1% 是雌蚊子 [4]。1996 年，美國德拉瓦大學的一次研究結果更加慘烈，在滅蚊燈殺死的 13789 只蟲子中，只有 31 只是雌蚊子，只占總數的千分之二。[5]
有人可能會說，我用紫外線滅蚊燈，引來的甚至殺死的蟲子裡，蚊子就很多啊！
那些“蚊子”很大可能是搖蚊科的蚊子，它們是咬人的按蚊、庫蚊、伊蚊等（屬於蚊科）的表親；搖蚊科的蚊子不咬人，但是在晚上有很強的向光性，很容易就被紫外線滅蚊燈的亮光吸引，然後被幹掉……
我們這次用 ZEVO 捕捉到的幾乎都是普通小飛蟲：
從 2005 年左右，國內檢驗檢疫機構開始加入使用另一種更加高效的誘蚊方式——二氧化碳誘蚊燈。
因為目前有比較明確的認識，蚊子主要是依靠二氧化碳、熱量以及一些揮發性化學物質來確定目標 [6]。 這其中，二氧化碳氣流對蚊子定位目標起的作用是占主要的。
美國加州大學河濱分校的昆蟲學家曾研究了雌性埃及伊蚊對二氧化碳氣流和人體氣味的反應 [7]，他們表示，蚊子的二氧化碳感受器能讓它們對哪怕最少的二氧化碳氣體作出即時反應，並且，只是二氧化碳就能夠吸引蚊子，而不需要其它氣味的輔助。
同樣是上文提到的監測中，就用了二氧化碳燈誘法：
監測報告表格截圖
可以看出，二氧化碳燈誘法的誘蚊效果要好於紫外燈誘蚊法。另外，二氧化碳燈誘法引來雌蚊占總蚊子數的 98.19%，也就是說，二氧化碳誘蚊燈對吸血蚊類的引誘力是比較大的。
存在健康隱患
紫外線滅蚊燈的安全性不只在於用於引誘蚊蟲的紫外線上，它的捕殺方式也有影響。
前面說了，紫外線燈管發出的光波波長為 365-375nm，這是紫外線中的 UVA 波段，被稱為“長波黑斑效應紫外線”，它的穿透力很強，是把我們曬黑的元兇。人體長時間暴露在其下，是會有一定風險的。如果購買的產品不合格，這種風險還會增大。
有的滅蚊燈外部帶電網，則需要特別注意觸電風險。
不建議購買
綜合考慮下來，我們不建議你購買紫外線滅蚊燈來滅蚊子。
開頭提到的 ZEVO，它對自己定位描述從“滅蚊器”到“捕飛蟲器”的改變，或許也是因為意識到了紫外線燈在滅蚊這件事上的不足。
滅蚊燈的工作原理是先引誘後捕殺，引誘是非常關鍵的一步，但是，當人和滅蚊燈共處一室時，不管是紫外線光波也好，二氧化碳也好，或者其他類比人體狀態的因素（如氣味），對蚊子的吸引力都不如人大。而蚊香或者噴霧這種直接滅殺的方法，就不存在這個問題，它們更加直接和高效。