隨著智慧家居概念的不斷深化，生活中越來越多的設備需要WiFi接入，從而實現智慧功能，而市場上無線路由器市場也是產品繁多，讓人應接不暇，而家裡老的路由器又很難滿足現在多設備需求，同時今年315晚會也曝光了不少智慧家電產品，因為存在各種安全性漏洞等問題，駭客可以輕易入侵家用網路，從而造成各種損失。以網路安全著稱的360公司，在去年年中發佈了三款360安全路由器，其中5G版360安全路由器成為關注焦點，筆者剛好也有幸體驗到這款無線路由器產品，將本次體驗心得和大家做個簡單分享。
360安全路由5G版採用802.11AC協定，同時支援2.4G和5G兩個頻段，支援802.11b/g/n/ac無線傳輸協定，無線傳輸速率最高可達1167M，具體型號為P2，在路由器性能方面，要明顯優於360其他幾款安全路由器。
初次接觸360安全路由器，不需要擔心繁瑣而複雜的設置過程，這款360安全路由器在內包裝上貼有簡單的三個步驟快速設置指導，這點還是非常貼心的，尤其是對於平時不懂電腦網路的小白使用者來講。
包裝配件方面也非常簡單，除了360路由器主機外，僅有標配電源和說明書一份，和其他無線路由器一樣，並沒有隨機贈送網線，使用者需要自行配置RJ45水晶頭網線。
360安全路由器的電源插頭要比普通路由器插頭大很多，平時在家極路由的電源插頭已經比較大了，但是和360安全路由器的電源插頭一比，確實嬌小了不少，360電源插頭比舊款iPhone手機插頭還大，感覺和Macbook的電源插頭有的一拼。
360安全路由器電源插頭，額定輸出為DC12V，1.5A，確實要比極路由的額定輸出5V，1A大了不少，看來作為雙頻路由器，360安全路由器的功率要稍大一些。
從實物尺寸方面，360安全路由器確實要比極路由極1S大了許多，但是正面顯得更加輕薄，側面角度來看，即使將360折疊起來，也要相對輕薄不少，實物如果按照重量來對比的話，360安全路由器得益于超薄的機身設計，會明顯輕盈許多。
介面方面，360安全路由器和極路由同樣採用1個WAN口+4個LAN口設計，為了讓使用者更好的區分介面不同，所以顏色也同樣做了區分，以免插錯，同時筆者看到360安全路由器還多出一個USB介面，說明這款路由器其實是支援遠端下載等功能的，支援外接U盤、移動硬碟等外設，實用性能上面要優於極路由採用的SD卡拓展方式，畢竟在大容量資料存儲方面，移動硬碟要比SD擁有更好的拓展性。
360將安全路由器的散熱口設計在底部，擁有大面積多孔散熱，設計在底部，既可以保證較好的散熱效果，同時還能保證防塵等性能，底部同時也設有兩個螺絲孔，支持用戶在牆體懸掛式安裝，非常方便。
內置天線方面，360採用獨特的造型設計，將4根高增益PCB天線陣列排布，2.4G和5G兩個頻段各分配兩根單頻微帶天線，同時配備了獨立的信號放大器和提升信號接收能力的LNA，信號傳輸距離提升42%，要比極路由傳統雙根天線要強出不少。
得益於採用CD螺紋轉軸，360安全路由器兩個U型天線非常靈活，可旋轉角度也在270°左右，可以根據使用者需求，任意擺放，筆者也調皮的玩了下，充滿時尚感的設計。
是騾子是馬，拉出來溜溜！下面筆者針對360安全路由器，和其他友商無線路由器進行對比測試下：
對比機型：360安全路由器5G、極路由極1S、FAST迅捷路由器
測試網路：12M 移動寬頻
為了簡化整個測試過程，筆者採用寬頻直連FAST迅捷路由器，然後LAN口分別直連360安全路由器5G和極路由極1S，此時三個路由器共用同一閘道。
測試設備一：魅藍note聯通版，支持2.4G和5G雙頻。
測試地點：三枚路由器安裝在二樓，筆者在一樓進行WiFi測試體驗，信號強度弱。
測試項目：信號強度測試、網速測試
上圖是魅藍note手機檢測到附近WiFi的2.4G信號SSID，其中360WiFi為5G信號，Merry Me為FAST迅捷，Merry Me_2為極路由極1S。從三組信號強度來看，三者非常相近，其中極路由極1S＞360安全路由器5G＞FAST迅捷路由器。
由於筆者身邊路由器都為2.4G模式，所以在5G模式下不能直接進行PK，所以下文重點針對2.4G模式下進行比較，其中從檢測到的360路由器雙頻信號強度來看，2.4G信號強度＞5G信號強度，筆者在家裡多處不同位置進行兩者對比也非常明顯，5G信號相對較弱。
360安全路由器5G：通道11 強度-68dBm
極路由極1S：通道4 強度-62dBm
FAST迅捷路由器：通道4 強度-65dBm
同樣互聯方式，從WiFi通道來看，極路由極1S會沿用主路由FAST的通道，而360安全路由器5G則會自動選擇合適通道，從這點來看，如果用戶家裡購買多個路由器實現橋接等互聯的話，單一沿用同個通道，會造成過度擁堵，360安全路由器的這種方式對於網速來說會更加好，避免擁堵。
從附近WiFi信號強度波狀圖來看，三款路由器在2.4G模式下，信號強度非常相似，並沒有明顯的誰強誰弱，而從WiFi信號分析表來看，其中360路由器5G信號上也要稍弱於其他兩款，同時自身雙頻型號上，也是2.4G信號要稍強於5G信號。
針對360雙頻WiFi信號，筆者分別進行網速測試，網路品質都非常高，筆者12M的移動寬頻網路，均可以穩定飆到最高值，同時即使信號強度5G＜2.4G的情況下，但是實測的網路，無論是延遲性、上傳速度還是下載速度，兩者均表現非常搶眼，其中從測試出來的通信品質來看，5G信號會更加優質。
筆者連續針對三個不同路由器的WiFi信號進行測速，其中無論是上傳速度、下載速度還是網路回應度，360安全路由器5G都表現的更加穩定，並不會出現突升突降等情況，其中還有一組資料較為明顯，傳統非智慧路由器FAST迅捷，在上傳速度上表現非常渣，相當不穩定，而360安全路由器5G和極路由極1S較為相近，伯仲之間。
測試設備二：DELL筆記本，支持2.4G，不支持5G。
測試地點：二樓，和路由器同層，信號強度佳。
測試項目：信號強度、信號穩定性測試
首先用WirlessMon專業版來檢測筆記本附近的WiFi信號，因為自帶的無線網卡不支援5G信號，所以本次測試穩定性，重點是針對2.4G信號對比測試。
筆者分別針對三個路由器的不同型號，進行一段時間的監測，通過信號強度波狀圖來看，可以非常直觀的看到三組不同WiFi信號強度情況，以及信號穩定性情況。
通過三組監測資料來看，如果是同一樓層，近距離情況下，FAST路由器信號強度則表現更為強，而360安全路由器5G和極路由極1S則非常相近，信號強度上，三者相差較小。
而信號穩定性方面，三者差異非常明顯，其中極路由極1S信號最為不穩定，會出現波峰到波谷間的跌宕，而且呈現不規律化，如果是遊戲玩家的話，遊戲中就會出現突然卡頓，甚至是掉線等情況，而FAST迅捷路由器呈現出規律化跌宕起伏，信號雖然沒有大幅度的下降，但是信號跌宕頻次非常高，不是很穩定，在三款路由器中，僅有360安全路由器5G信號波狀圖上較為穩定，沒有呈現出高頻次的跌宕，對於無線網路使用者來說，穩定的信號強度，是保證優質網速的基礎。
體驗總結：
通過三款不同品牌的家用路由器做對比測試，筆者對這三款性能差異不同的無線路由器有了更加全面的瞭解，本次測試為了避免篇幅過長，就不再針對兩款不同智慧路由器的APP功能進行評價。通過信號強度、信號穩定性、網速測試三項比較常用的對比測試，筆者覺得作為一款百元價位的無線路由器，360安全路由器5G無論是外觀時尚感，還是性能穩定性，功能豐富度都是一款優秀的產品，同時針對網路小白使用者也設計了人性化的簡易交交互操作，值得用戶入手。