隨著AMD Ryzen系列的絕地反擊，Intel這邊多年不變的產品線受到了明顯的衝擊，為此Intel提前發佈了X299系列產品。相比於之前數代X系列的孤獨領跑，X299很快就會遇到X399這個正式的競爭對手。
Intel也是一反常態的採用“PPT勝利”的方式，為X299提供了12-18核心的產品，不過具體規格暫時不明。
所以，目前酷睿架構的王者就是這顆十核心的i9-7900X了，究竟這顆CPU是否可以繼續捍衛Intel的寶座，就讓我們用測試來詮釋吧。
關於本文的測試：
本文會將CPU測試拆為四大部分，CPU性能測試、搭配獨顯使用測試、磁片性能測試、功耗測試，幫助大家從多個方面瞭解CPU的實際使用表現。
由於我的對比測試會用到之前的測試資料，為了保證前後對比的一致性，我仍會儘量採用之前測試中使用的同版本測試軟體，驅動程式，BIOS等。
由於7900X的功耗極為感人（算是提前劇透），所以散熱器改用了效果更好的一體式水冷（從來沒測試過功耗這麼大的CPU，對風冷有點不放心）。
CPU規格與圖賞：
7900X相比於上代的6950X依然保持10核20執行緒的規格，不過頻率上有巨大的提升，基準頻率3.3G，睿頻頻率4.3G，遠遠超出上代的水準。
核心內部來看，二級緩存由256KB每核心提升到1MB每核心，三級緩存由2MB每核心下降到1.375MB每核心。這點上倒是跟AMD藍翔系列思路相似，重L2輕L3。
CPU內部的PCI-E通道有所提升，從40條變成44條，略有提升。
另外不得不強調的就是，X299上Intel再次拋棄了之前一直使用的釺焊處理，也採用了與LGA115X主流平臺相同的矽脂散熱。這讓核心晶圓與CPU頂蓋之間的導熱效率大大縮水，真的需要超頻的話，也需要開蓋上液金了。
這次測試主要的對比對象為i7-6950X和同代的i7-7740X。
另外加入了目前流行的Ryzen 7 1800X、i7-7700K和Ryzen 5 1600X作為主流級平臺的對照組。
因為不是主角關於X299這個平臺的特性，這邊就不再過多贅述了。
CPU同樣也是LGA2066針腳，與i7-7740X相容。
產品測試平臺：
以下為測試平臺的詳細配置表，主要對比的是以下6款。
X299的實測是平臺還是上一次的X299 AROUS-GAMING 7。
AM4是主流向的B350。由於不支持XFR的關係，測試結果會稍稍低於X370上的測試結果，基本在2%以內，具體要看XFR的提升幅度。
Intel 115X的測試主機板用的是Z270-Phoenix GAMING。
記憶體是海盜船的DDR4 8G*4。實際運行頻率是2133C15。
顯卡採用的是藍寶石的RX 480 8G超白金。
SSD是三塊Intel，系統磁片用的是比較主流的535，以保證測試更接近一般用戶。240G用作系統磁片，480G*2主要是拿來放測試遊戲。遊戲越來越多，只能加SSD了。
為了稍後測試晶片組的PCI-E效率，這邊還用到了750 400G。
散熱器是九州的船長240。
最後上一張測試平臺的實拍圖。
產品性能測試：
簡單評測結論：
由於測試項目很多很雜，為了避免小白看暈，首先提供一下精煉版的測試結論：
CPU綜合性能上7900X會高於6950X 14%，高於1800X 29%。是目前性能最好的民用級CPU。
遊戲性能上基本一致，不過還是會略微弱於7740X和7700K。
功耗上則頗為不好看，7900X由於大幅提升了頻率，使得CPU功耗大幅提升，已經達到核彈的程度。
CPU實際運行狀態測試：
7900X在單核運行的情況下最大睿頻頻率可達4.5G。不過目前軟體對CPU頻率的偵測並不完善，但參照跑分結果確實達到了4.5G。
多執行緒情況下則會有所不同，一般測試軟體中，十核滿載頻率會在4G左右，例如AIDA64 CPU單烤，CPU-Z全核滿載測試。不過AIDA 64 FPU單烤時，頻率就只有3.6G。
性能測試專案介紹：
對於有興趣進一步瞭解對比性能的童鞋，這邊會提供詳細的測試資料。測試大致會分為以下一些部分：CPU性能測試：包含系統頻寬、CPU理論性能、CPU基準測試軟體、CPU渲染測試軟體、3DMARK物理得分。
搭配獨顯測試：包含獨顯基準測試軟體、獨顯遊戲測試、獨顯專業軟體基準
功耗測試：在獨顯平臺下進行功耗測量
這篇文章的資料量比較暴力，如果覺得暈，就慢慢看吧，要知道真相總是要付出點代價的。如果覺得無所謂，被坑的時候別抱怨就行。
CPU性能測試與分析：
系統頻寬測試：記憶體頻寬上，7900X是目前頻寬最高的產品，會略高於6950X，但是延遲也稍稍變大。L1和L2的頻寬升級較為明顯，與其他產品有明顯提升，不過L2延遲偏大。L3這次則顯得如同棄兒，不僅容量發福縮減，頻寬和延遲的表現也十分感人，頻寬僅相當於I3的水準。
CPU理論性能測試，是用AIDA64的內置工具進行的，可以測試很多CPU的基本性能。7900X的理論性能較為驚人，相比6950X平均提升26%，24和32位元整數運算能力幾乎翻倍。
CPU性能測試，主要測試一些常用的CPU基準測試軟體，還會包括一些應用軟體和遊戲中的CPU測試項目。在基準軟體中各個專案之間的差異還是比較大的，相比於6950X綜合提升並不是特別明顯，僅3%左右。可見現在的軟體對十核產品並不算友好，優化力度不足。
CPU渲染測試，測試的是CPU的渲染能力，由於7900X在單執行緒下頻率相當暴力，可以接近7740X的水準。所以整體上看提升較為明顯，可以比6950X提升20%。
3D物理性能測試，測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關。這個部分反倒是對多執行緒支援比較好，所以7900X相比6950X僅提升7%。
CPU性能測試部分對比小節：
7900X相比6950X還是有較為明顯的提升，綜合提升14%左右。
其實還有一個比較糾結的問題就是單執行緒和多執行緒，這邊也做了一下分解。
單執行緒：7900X一個比較明顯的優勢就是對單執行緒提升，已經略微超過了7740X，成為了目前單執行緒最強的民用級產品。
多執行緒：多執行緒測試同樣是最強的存在，比6950X強13%，與頻率提升幅度大致相當，所以架構上依然是牙膏。
磁片性能測試：
磁片測試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的資料檔案跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。
簡單科普一下這個測試裡的概念，SATA介面和PCI-E通道都是可以從CPU或晶片組引出的（看CPU廠商怎麼設計）。所以這邊的測試裡面會儘量都測試到位各種介面的情況。
SATA部分總體來說大家都差不多。
NVMe的測試用的是Intel 750，這裡差距就比較大了。相比於6950X，7900X對NVMe SSD的優化比較明顯。6950X僅相當於1800X的水準，升級比較明顯。
配獨顯測試（顯卡驅動為16.12.2）：
獨顯3D基準測試，主要是跑一些基準測試軟體，各個CPU之間基本一致，不過7900X會稍稍強於其他CPU。
獨顯3D遊戲測試，表格中將DX9~DX12不同世代的遊戲進行了分類，這樣會更加清晰一些。為了保證測試一致性仍然採用16.12.2的驅動。
由於480的性能更偏向主流級別，所以CPU之間的性能差異就相當小。分解到各個世代來看，與7740X基本沒有明顯差距，不過DX9測試中，最終幻想14的跑分偏低，拉低了測試結果 。
獨顯專業軟體基準測試，專業軟體部分以SPEC viewperf 12為基準測試，這個測試是針對顯卡的專業運算測試，Intel的表現會優於AMD。
搭配獨顯測試小節：
從測試結果來看，SPEC viewperf 12似乎對CPU的延遲比較敏感，7740X得分較高，其他部分差異並不大。
平臺功耗測試：
不得不說功耗是這次7900X最大的命門，結合目前其他人測試來看，CPU單烤整機過300W是非常普遍的情況。似乎現在Intel CPU有核彈化的趨勢。
最後上一張橫向對比的表格供大家參考。
性能部分僅對比與CPU有關的測試專案，並不包含遊戲性能測試的結果。功耗測試差異較小的原因是其中包含了待機、藍光視頻、遊戲測試等日常使用測試，所以看作是日常使用功耗會更為貼切。所以雖然說7900X在性能上是當之無愧的王者，但是使用中的能耗表現並不理想，對土豪們來說最大的影響應該是不夠環保吧。
簡單總結：
關於CPU的性能：
相對於6950X，7900X的提升幅度在15%左右。絕對的提升幅度並不算太高，不過單執行緒性能的改善會較為明顯。至少在X399平臺發佈之前，Intel還會繼續保住民用級CPU的性能寶座。
關於CPU的功耗：
功耗上來說，7900X的功耗只能用爆表來形容，整機輕鬆突破300W的水準應該已經超過FX-9590，成為目前功耗最大的民用級CPU。用現有架構保持性能王座的代價真心不小。
關於CPU的一些使用建議：
正如前文所說的，7900X的功耗非常爆表，所以這邊從散熱、電源和主機板幾個方面簡單談一些使用上的建議。
首先是散熱部分，建議對7900X的散熱器選用還是要更為慎重一些，240及以上的一體式水冷或旗艦級的雙塔風冷應該是作為標配（這也是為什麼這次的測試我會放棄使用U12S）。CPU在滿載時功耗波動會相當大，熱容積較大的散熱器值得優先考慮。
其次是電源部分，針對電源來說，我使用單8PIN 16AWG線材的電源，在滿載時CPU供電線材發熱已經相當明顯。所以搭配7900X一定要是用線材16AWG的電源，18AWG或虛標線材的電源應該很容易出問題，自己包線也要謹慎選擇線材和端子。其次現在有較多X299主機板支持8+8或8+4的供電，所以支持雙8PIN CPU的電源應優先選擇。
最後是主機板部分，如果是用7900X，還是建議用8+8或8+4供電插座的主機板，並搭配雙8PIN的電源，會穩妥不少。如果是單8PIN的主機板應避免長時間滿載和超頻使用。主機板的供電部分雖然都是最好的用料（各家都用到IR之類的頂級MOS），但供電發熱還是相當明顯，建議還是儘量為主機板的供電部分單獨配置一個風扇散熱。
總體來說Intel通過相當玩命的調教（主機板、電源、散熱都已經接近極限），讓酷睿架構繼續維持在性能王者的寶座上，不過隨著X399的臨近，Intel還是需要儘快確定12~18核的產品才能有效應對，暗示從7900X的情況來看，能耗比會是較大的軟肋。
不得不說，從“扣肉”誕生以來，即使是11年後的今天，酷睿架構依然保有一定的活力，相信在推出八代六核i7之後，在主流市場上可以緩解目前的頹勢，所以我並不贊同酷睿架構已經完全一無是處的說法。
不過，無論是7740X還是7900X都可以明顯看出，酷睿架構頻率提升到4.3G附近之後酷睿架構的能耗比已經到了反人類的地步。
對於酷睿架構只能這麼評價：“老兵不死，只是逐漸凋零。”