無論你是對攝影天賦異稟，還是剛入門的小白，還是老法師。只要你真心愛攝影，想要拍出好照片，買器材必然會是你必須要經歷的功課。
在購買新器材前都會怎麼去選擇呢？是去網上看推薦看評測，還是找朋友問？還是像平時一樣的土豪做派，跑去器材城看到哪個最貴買哪個。然而不少人買過相機以後才發現自己選擇的相機並不適合自己，於是乎拍了沒幾次就束之高閣，偶爾拿出來拍一下，根本對不起這台相機的本來價值。
所以有的時候還是要慎重選擇，不然浪費錢不說，還會打擊自己的拍照熱情。
一千個人眼中有一千個哈姆雷特。每個人對待攝影的認識都是不一樣的，每個人擅長的拍攝內容也不同，甚至，每個人一旦入了某家的門，都會對其他家有一種先天性的排斥。這樣，根本無法客觀性的給出你意見。
經常會出現這種情況，某人叫你給他推薦相機，你推薦了，他買來發現這台相機根本不適合他，那是你的問題還是他的問題？這就有些扯不清楚了。
科技產品一直都在打價格戰，不管是手機還是相機，廠商都會儘量越做越便宜，好吸引更多的潛在消費者。但是不要被眼花繚亂的參數給迷惑了，價格和品質是成正比的，省去的價格必定是在犧牲某些功能上得到的妥協。
當然也不一定一上來就買最貴的，雖然說全畫幅好，但是可能未必適合你，你可以先從較便宜的APSC入手，從取景器裡找構圖的感覺，練習各個焦段的特點（但是不要忘了殘幅的實際焦段要乘以倍率），技術練好了再買好相機也不遲啊。
現在的數碼相機的功能做的真的是越來越花哨，恨不得一台相機把所有功能都塞進去，恨不得直接內置PS讓你拍完了就修圖。然而一些細微的功能差距，比方說對焦點有多少個，連拍速度有多快這些，對剛剛接觸攝影的你來說，未必是最重要的。它們之間的差異其實並不會大到不可接受。
不要太過迷信資料，很多專業攝影師甚至都還在拿著五年前的數碼相機拍照，一樣能拍出好照片。
這一點和第一點其實差不多，不要太過相信他人的意見，每個人都會因為門派的不同有一些主觀的刻板偏見，或者說他可能沒有發揮相機的實力就說相機不好。
很多人以為買了相機就等於有了一切，自己就踏入了攝影師的殿堂。可是呢，相機不過只是工具罷了，和畫筆什麼的也沒什麼區別，只是好的相機可以更輕易的幫你實現你的創意。有相機的人很多，拍出好照片的又有幾個呢？不要再問「什麼相機最好」，「什麼鏡頭拍出來的照片」最好看之類的問題了，毫無意義。
選購相機之前，先問問自己買來主要是拍什麼，不論是尼康、佳能和索尼，相機機身和鏡頭的作用都是有針對性，都有自己的特定。拍照真正重要的是經驗，技術，還有創意，只有這三者完美發揮，才能拍出好的照片。當你知道自己相機的優點缺點時，並且學會揚長避短，那就真正入門了。攝影這個東西要多拍，多練，這個比任何相機都要重要。