美國共和黨議員 Jason Chaffetz 近日在接受採訪時的驚人語錄似乎讓很多分析師都感到錯愕，Chaffetz 在採訪中表示，美國人需要作出選擇，而在那些低收入人群中，一旦他們選擇了 iPhone，那麼就付不起醫療費用了。而分析師指出，這個說法簡直就是錯漏百出，先不說其實美國人均醫療支出其實為數千美元而不是數百美元，最令人感覺到莫名其妙的是，iPhone 為什麼在某些政客眼裡，變成了一種輕浮的奢侈品呢？
如今智慧手機已經變成了非常有用的工具之一，它就像是一個微型的電腦，我們每個人都會通過智慧手機查詢資料而不僅僅是拍一些自拍和有趣的視頻。它可以説明我們安排服務，保持與家人的聯繫，收發郵件，閱讀書籍和管理作業等等，智慧手機從某種意義上來說就是我們隨身攜帶的電腦。
很多美國用戶都將智慧手機看作是一個工具，而且移動網路是很多低收入的美國人唯一的上網途徑，而且越來越多公司希望員工能好好利用自己的手機。
不過 Chaffetz 將矛頭對準 iPhone 令人覺得匪夷所思，他說 iPhone 是最昂貴的智能手機，確實 Android 智能手機的平均售價要比 iPhone 低得多，但是有時候，或許使用 Android 智慧手機，還會增加很多額外的花費。再說了，如果我們的朋友和家人都喜歡使用 iMessage 交流，如果你不想被拋棄的話，如果你擔心 Android 系統更新緩慢，運行比較古老的 App 的話，用 iPhone 就對了。
甚至說，iPhone 的售後服務比很多競爭對手都要好不少，蘋果的專業人員總是第一時間修復好我們的 iPhone ，假如它損壞了的話。分析師提到，自己的 HTC 手機一個按鍵損壞時，一些商店甚至連看都不想看它，這讓他覺得非常失望。
所以說，就算你不喜歡 iPhone ，但是它絕對不是一個輕浮的作品。
“我的觀點是，並不是說你一定要選擇一部 iPhone ,事實上我很久沒有用 iPhone 了，但是如果你說 iPhone 是一個奢侈品，購買它是浪費，是愚蠢的，這就錯了。就像很多人選車，他可以根據自己的喜好選擇稍微貴點的車，我們並不是在談論普通車型與法拉利的區別，所以，其實幾百美元，甚至還不夠你支付急診室一些費用，如果你要花 15000 美元購買手機，那也是你的事。”
所以分析師認為 Jason Chaffetz 的想法是相當過時的，如果有時間，不如關心一下其他與互聯網或者移動上網費用有關的內容更好，畢竟低收入的美國人，還得依靠移動上網辦公和獲得更多的資訊，至於 iPhone ，即使你不關心它，但是它真的與醫療費用扯不上任何的關係。