最近，不斷有消息表示作為行業創新引領者的蘋果和三星，都有可能在下一代產品中進一步取消實體Home鍵，這樣的新聞不得不讓我們考慮，是不是手機實體按鍵已經走到了末路，未來的智慧手機中，實體按鍵還有存在的必要麼？
其實如果要回答這個問題，我們不妨先回顧一下手機的發展史，可能會發現一個很簡單的道理，那就是手機的實用性是它存在的理由，而實用就意味著手機必須和我們有交互，也就是說，手機的發展其實也就是人機對話模式的發展史。
比如大哥大可以算是手機的鼻祖，它對話模式就是使用者通過按鍵向手機發送指令，然後手機按照接受的指令實現預定功能，也就是通話。其實嚴格來講，這個時候是不需要手機和使用者有交互的，手機只是被動接受指令而已。不需要交互，自然手機就不需要顯示功能。
後來來到功能機時代，這時候的手機除了單調的通話之外，增加了另外一種溝通的形式，比如短信，於是顯示成了剛需，也就使得手機螢幕成為必備原件。
再後來，我們進入智慧手機時代，隨著科技的進一步發展，手機上承載的功能越來越多，交互的方式也越來越豐富，我們不得不需要更大的空間來讓手機顯示或者回饋我們的操作結果。這個時候，終於到了我們已經習以為常的大屏智慧手機時代。
從零幾年智慧手機開始出現的時候，手機底部的按鍵種類就有這麼幾種：實體的Home鍵、螢幕下方的觸屏按鍵、嵌於螢幕中的虛擬按鍵。當然還有一些全鍵盤之類的設計，不過很快這種設計就因為實用性和美觀的問題被掃進歷史中了。
如果按照這個思路來考慮的話，好像未來手機全面取消實體按鍵是順理成章的事情。
但是分析一件事情，不光要看動機，更要尊重客觀的事實，從這個角度考慮，可能實體按鍵依然還有存在的必要以及存在的合理性。
首先，科技的發展不以我們人類的意志為轉移，很多時候並不是我們需要什麼就有了什麼，而是我們先在這個領域裡取得突破，然後才發現，原來這正是我們需要的。
舉個簡單的例子， 罐頭在 1810 年發明，開罐器卻在 1858 年發明，是在1858年之前大家不需要開罐器麼，恐怕不是吧。回到手機上，另外一個例子，現在的智慧手機幾乎都要保持一天一充的電量水準，是大家不需要更高電池容量嘛？恐怕也不是，真實的原因在於在電池容量這個問題上，依然存在我們目前無法突破的瓶頸。
手機實體按鍵也是這樣，雖然我們現在還不知道取消實體Home鍵之後三星和蘋果的表現如何，但是根據目前得到的資料顯示，所謂螢幕指紋識別依然只是在特定局部範圍內有效，而且識別正確率也沒法和目前的常用技術相比，這樣一來，取消實體按鍵的優勢就不是那麼明顯了。
另一個方面，作為商用的技術，取消實體按鍵依然要面料成本的考量。依然以手機的電池問題作為例子，目前電池容量遲遲無法突破其實並不是技術上的問題，比如前段時間很火的石墨烯電池，雖然有不小的突破，但是因為材料成本過於昂貴，投入商用還有很長的距離。
實體按鍵也是一樣，取消實體按鍵就要面臨成本核算，由取消實體按鍵帶來的創新效應和銷售增加，是不是足夠抵消由此而來的成本增加，這是廠商要考慮的一個問題，假如兩者無法抵消的話，那麼廠商勢必也就沒有取消實體按鍵動力了。
所以綜合以上這些問題，我們可以知道，實體按鍵的取消似乎是必然的眾望所歸，但是在實際操作中它還是要面臨種種的考驗。僅以目前來看，實體按鍵還是有存在的必要性的。至於考慮實體按鍵是不是會消失的問題，我們不妨先靜待三星和蘋果給我們的第一份答卷，看過它們之後嗎，或許對於這個問題我們才能得出最後的答案。