作者：十八號技術 Alan
今天又是我們 Steepy 一週一日的籃球日，我們公司有人支持 Nike ，也有人支持 adidas ，但這並不阻礙我們的友誼，今天，就讓我們就事論事，不帶任何換個人感情來說說 3 組球鞋大對比，知道啦知道啦，當然是大家矚目的 Nike 對陣 adidas啦。
第一組： Nike Zoom KD9 Elite （均價： 1000 ） VS adidas J Harden Vol.1 （均價： 1200 ）
有人可能會問我，為什麼不拿 KD10 來對比，因為我思考過了，如果我用 KD10 ，肯定會有人說兩雙鞋發售時間相隔太遠，所以用 KD9 沒毛病，以下簡稱 KD9 和 哈登 1 ，先說 KD9 吧， KD9 採用了 Nike 當家技術 Flyknit 編織鞋面（這可是在 KD 的球鞋上第一次使用 Flyknit），亮點是搭載了全掌 Zoom 氣墊，這在籃球鞋上可是非常少見的，這次 Zoom 氣墊與以往的不同，只要穿上腳就能感受到軟，是非常軟，個人而言，鞋底捉地力差了點，稍微塵大點就會滑，還有就是太軟了。
到哈登 1 ，大兄弟們，知道你們喜歡 Boost 了，很多網友都說哈登 1 很像韋德在 Converse 時期的戰靴，鞋頭採用了斜邊皮革包裹，不規則鞋帶孔，加上全掌 Boost ，這都不是重點，重點是鞋底的捉地力是真好，加上外觀也很帥，唯一缺點就是鞋幫處的包裹性，我個人覺得差了點，還要大家說的會因為運動彎折磨到小腳趾，但是一雙厚襪子就可以解決了。
第一輪 PK ， adidas J Harden Vol.1 勝出，理由是：捉地力在實戰中真的很重要。
第二組： Nike Kobe AD （均價： 800 ） VS adidas Crazylight Boost 2016 low （均價： 850 ）
先說 Nike Kobe AD 吧，鞋面採用 EM 工程網面所打造，加上 Flywire 飛線科，透氣之餘更附有極強的包裹性，後跟稍微凸起，就是為了防止掉鞋的情況（ Kobe 11 就經常掉鞋），加上一塊大 TPU 託盤，這次 AD 改掉了可拆式中底，把 Lunar 固定在在中底裡，後跟加入 Zoom 氣墊，前掌具有靈活啟動性，後跟更具有氣墊所帶來的緩震性，大底改用了顆粒式紋路，雖說不夠 Kobe 11 來的更強，但是也足夠使用（真的足夠），唯一缺點應該就是 Lunar 的耐用性問題了吧，對了，有人反映會磨腳踝，但是 Alan 我都是穿高幫襪，並沒有發現這個問題。
好了，到了 adidas Crazylight Boost 2016 low 了，這是一雙極具性價比的球鞋， 800 出頭，就可以體驗全掌 Boost 籃球鞋，鞋面採用了全新的高性能織物面料，透氣性非常好，後跟用了板塊 TUP 穩定模組，其實我覺得後跟穩定性一般般，但是填充物幫了很大的忙，中底不用說啦，全掌 Boost ，還是這個毛病，太軟個人覺得穩定性不是很足夠，大底選用橡膠底的吧，捉地力比水晶底的來的好很多（如果是打內場，就當我沒說）。
第二次 PK ， Nike Kobe AD 獲勝，理由：並沒有什麼毛病的一雙鞋，非要說的話，就是 Lunar 的耐用性差點。
第三組： Nike React Hyperdunk 2017（均價： 1100 ） VS adidas Crazy Explosive2017 （均價： 1300 ）
這應該是 2017 最強大的兩雙實戰鞋了，先說 Nike React Hyperdunk 2017 吧，使用了全新方式編織的 Flyknit 鞋面，最有意思的是在腳踝位置，使用一層很薄且韌性很高的薄層，在打球時根本不會覺得腳踝處有任何不適感，很 Free ，中底就厲害了，使用了全新 的 React 泡棉， Nike 官方聲稱，這次全新泡棉解決了以往的過硬、耐久度底，外底是經過專業檢測，遠動員在打球時腳部受力點所打造的（這個底真的很爽，很 Q 彈）。
好了，到 adidas Crazy Explosive2017 了，其實感覺真的很像 Nike Hyperdunk 2016 Flyknit 全鞋面使用了 PK 編織面料，把品牌 Logo 儘量縮小，鞋底外部在腳趾處增加了 TPU 固定板塊（可能是因為上一代防側翻真的有點弱），全掌 Boost 鞋底 ，可能會滿足很多人對緩震的需求，說真的，整雙鞋真的很漂亮，但是就是從俯視的角度看的話，可能會有點肥，其他毛病都沒有。
第三組 PK ，打平，因為真的兩雙鞋都沒什麼毛病，就看外貌買吧。
其實以上說的都是我個人的感覺，因為腳感這種虛無縹緲的東西，對吧，有人喜歡極強的緩震性，有人喜歡貼地感，喜歡的東西，預算足夠，就入手，但是千萬別帶有個人色彩去評價其他品牌，每對鞋都有缺點優點，都要欣然接受，好吧，我的大兄弟們。