文/臥竹先生
相信無論是高消費群體，還是普通的消費者，對於價格還是很敏感的，價格將決定這款產品的銷量與品位， 高消費群體更多考慮的是這款手機是否爛大街，普通消費者關注的是手機性能，可以說，在考慮方面已經趨向於差異化。
當然，上面的分析也存在一定盲區，那就是普通消費者對於奢侈品的追求往往受到非理性因素影響，往往少數人引領的潮流可以覆蓋大部分人羡慕的心理特徵，這也是消費潛在的支付價值。
那麼，在你看來，國產手機有必要售價近萬嗎？這是一個很有意思的話題。
若說售價近萬，很多人肯定不樂意的，不是說消費不起，而是換機有壓力，這個壓力包括了是否有必要的預算支出，畢竟，人人都想要買點好的，哪怕看起來實用性並非很大。在小布丁筆者看來，售價組成可以分為以下幾個部分：
1、材料成本支出
往往售價近萬的手機，在機身的用料上會偏向高檔化、稀有化。舉個例子，國產的8848鈦合金手機機身後殼採用小牛頭層皮、金立M2017（鱷魚版）機身後殼採用鱷魚皮革，這種後殼的好處是質感、手感很好，還有出席宴會時很有氣質感。
2、設計成本支出
手機的外觀設計逐漸趨於雷同，感覺識別度變低的情況下，精細化的設計和手工打磨的機模可以存在差異化，避免雷同已經是不少人的追求。設計的這部分費用，願意支出是尊重藝術，不願意支出是考慮實用性。藝術只追求美感不考慮價格，這也是藝術無價的原因。
3、售後服務的提升
其實，賣的貴的手機在售後方面會有更多個性化的服務，這一點其實對於數碼產品來說還是蠻重要的。
基於以上幾點，手機的售價成本會提升，當然，這個定價並非一定要如此，就跟三星S8和小米6看起來性能配置一樣，可是價格差距還是蠻大的。
至於國產手機是否可以售價近萬，本身從產品的品質提升出發，隨著消費者對於產品的品質、感官的要求逐步提升，最後還是有不少消費者願意為昂貴產品買單的，可能在嘲笑有錢多得沒處花的同時，你忘記一件事情，那就是在消費裡面，本身就是盲目的，好比你花錢買了個性能強大的手機，其實日常也就拍照打電話，其它功能用得很少，為何呢？因為你的消費本身就是盲目的。
當然，另一部分也說明，你本身就具備消費的需求性。還有，其實高昂的設計總需要買單人來推動，沒有設計的提升，往後產品就會趨向於同步話，那樣子的話，本身還是不利於行業發展的。