雖然現在很多人經常去電影院，但是放映廳的螢幕解析度大家卻並不是很瞭解。電影幕布本身是沒有解析度的區別的，幕布更多的是材質的劃分，比如白幕和灰幕，高增益和低增益等等。我們看到的畫面的解析度是投影機的解析度。一般來說即便是在一線大城市，我們看的解析度也基本都是2K的水準，而一般稍微大一些的影廳，螢幕都是300英寸的水準，300英寸配合2K的解析度，顯然這個組合並不是最完美的。
2K就滿足 電影放映廳為何解析度不高？
要知道我們的手機螢幕現在都基本維持在1080P（1080P：1920×1080），其實1080P的螢幕也是2K的水準，其橫向圖元的數量也基本達到了2000個。但是手機螢幕一般是5英寸的尺寸，而投影螢幕卻是300英寸，兩者差距實在是太大了。縱然我們在看電影的時候，距離螢幕的距離一般都在3米以上，甚至後面的作為距離有10米左右，但是300英寸的螢幕還是應該搭配更高的解析度，那就是4K解析度。
不同的解析度規格
對於300英寸的螢幕來說，4K的解析度和2K的解析度差距還是有的，但是在全世界我們都很難見到4K的放映廳，中國目前的螢幕數量有4萬塊，但是4K的螢幕的數量超不過10%。這是為什麼呢？難道因為4K投影機太難製作嗎？實際上4K投影機技術上並沒有什麼問題，市場上也早就有4K的投影機產品，甚至很多家用投影機也都支援4K的解析度。電影放映機的價格一般在幾十萬的水準，因此升級4K對這個行業來說並不是一個難題。之所以很難看到4K的螢幕，主要是因為整個產業的問題。
電影的製作過程非常複雜，簡單來說分為前期拍攝、後期製作、批准發佈、成片傳輸、影院放映等幾個部分。就4K電影來講，無論是前期的拍攝、影片存儲、後期製作、影院播放，都需要專門的4K設備。全4K輸出成本很高，但是帶來的利潤和效果並且並不突出和明確。這使得整個產品不太擁抱4K技術，並且成本增加了很多，普通觀眾不買帳，成本收不回了。
300英寸的大幕配合2K解析度並不是非常適合
3D技術就不同了，拍攝的時候雖然成本增加了，但是3D電影票的價格也更高，拍攝3D電影有明顯的收益。並且很多3D影片在拍攝的時候其實採用傳統的手法，而3D的後期僅僅是花幾百萬去進行重制，因此實際的成本就更低了。電影院也喜歡播放3D影片，這樣收益就更好，甚至很多電影同時有2D和3D的版本，但是電影院僅僅給3D的版本排片。
3D電影的收益效果更加明顯
4K電影版本就不同了，一般小廳的螢幕尺寸不夠大，2K和4K的效果不是很明顯。300英寸的超大放映廳倒是有效果，但是如果票價明顯上升，可能會抑制電影的上座率，畢竟3D電影的效果更明顯，而4K電影僅僅是效果清晰了，這顯然不能讓大部分觀眾買帳。但是製作4K電影的成本不低，因此從實際的應用需求上，4K放映機的需求量就不高。
當然目前4K電影放映廳的數量是越來越多了，但是4K的電影範本還是不太多，因此僅從硬體上想辦法，顯然無法讓產業升級明顯加速，只有上下游一起努力，4K內容豐富了，製作成本就會逐漸降低，從而刺激下游的硬體設備跟上，整個產業鏈才可以健康的發展。